 |
 |
 | | | | | | | Rubrik: Att hålla sig till ämnet | | | | | | | >Vad man ser är att det är svårt att lägga en grund - fantasin som jag lite naivt föreslog och på tal om diskussioner om moralens grund och logikens grund - och det av den enkla anledningen att denna grund, om nån nu skulle drista sig till att föreså någon sådan, alltid och utan undantag har sällskap av en hel mängd storheter.
>
>Säg att man talar om språk, tanke, värld, logik, moral, kunskap och annat som filosofin ägnar sig åt så gäller att har du en av dessa storheter har du med nödvändighet alla. Dom utgör en enhet vilket i och för sig inte betyder att dom representerar samma sak.
>
>Vidare är ordet grund, logikens grund etc, oklart. En byggnads grund förstår man vad som avses med. Eller grunden för ett gott liv är en god hälsa och en god ekonomi. Men vad grund betyder i satser som "logikens grund" "moralens grund" är oklart.
>
>Överhuvudtaget gäller att det är oklart vad filosofiska satser syftar på och hittar du en sats där syftningen är klar är det antagligen ingen filosofisk sats.
>
>För övrigt är det svårt att hålla sig till ämnet när man diskuterar filosofi vilket inte är så konstigt eftersom ämnet är så diffust.
>
>De flesta filosofiskt sinnande personer kör ändå sitt eget race, det är inte ens säkert att man tar något intryck av vad andra säger och det inte beroende på att man anser sig begripa dom här frågorna bättre men för att det verkar ligga i sakens natur.
>
>Kanske lämpar sig filosofin för bloggande. Jag skulle gärna läsa i bloggar av dom som medverkar här men bara under förutsättningen att dom filosoferar fritt och inte rabblar upp vad nån stor filosof sagt, det kan man ta till sig genom att läsa den store filosofen. Nej, ett mer fritt och självständigt tänkande.
>
>Att det kan vara svårt att hålla sig till ämnet visade väl detta mitt inlägg. Men det var vad jag just nu och rent spontant hade på hjärtat.
Tack för ditt spontana utlägg, det var uppfriskande att läsa! Filosofin har de brister du nämner. Det är väldigt svårt att isolera ett problem, fenomen, process, etc. För många faktorer inverkar på varandra för att det ska kunna finnas fungerande vattentäta skott mellan olika inriktningar av filosofin, ja tom enskilda frågor kan svårligen isoleras. Därför är det inte alls konstigt att de flesta trådar "spårar ur", ofta redan i första svarsomgången. Men det gör det hela intressantare, att faktiskt vissa vägrar att hålla sig strikt till ämnet, och broderar ut i andra närliggande frågor, som faktiskt vid närmare eftertanke oftast är relevanta i förhållande till huvudinlägget.
För mig är det både givande att strikt diskutera en isolerad fråga, och att spåna fritt och hypotetiskt. Det allra bästa är att växla angreppssätt mellan teleskop och vidvinkellins, om man inte ska tappa kontakten med proportionerna hos verkligheten.
/Vacum
| | | | | Skrivet av  Vacum 2010-02-09 00:48
Föregående inlägg | Nästa inlägg | Skriv ut | Tipsa en vän | | |
| | |
| | ° | tillägg av Artur 2010-02-05 16:40 |
| | • | tillägg av Stickan 2010-02-05 19:15 |
För att kunna skriva inlägg så måste du vara inloggad.
|
|
|
Torsdag den 9 september
Föreningsmedlemmar
Medlemmar
Inloggade
|
|
16
2032
0
|
|
|
Dagens tankekorn
|
|
|
"Han som fällde trädet tänkte inte på att skuggan försvann."
|
|
Kinesiskt ordspråk
|
|
Dagens händelser
Inga registrerade händelser
Visa hela kalendariet »
|
|
|
|
