 |
 |
 |  |  |  |  | | | Rubrik: Religionsdebattens dilemma | | | | | | | >>L: "En beskrivning är en form av en logisk utsaga."
>>
>>Jag förstår överhuvudtaget inte den meningen. En beskrivning är en framställning eller återgivande av något man uppfattar. Men vad menas med att den skulle vara en form av en logisk utsaga. Vad betyder form här? Vad betyder logisk? Vad betyder utsaga?
>
>OK, jag håller mig till exemplet. När astronomerna ritar en karta över stjärnbilderna använder de sig av gjorda observationer av stärnornas positioner, men bilden blir naturligtvis aldrig exakt eftersom avstånden i rymden bara kan berkäknas med en viss approximation. Men kartan är det bästa de kan åstadkomma i en tvådimensionell projektion. Bilden utgör således en logisk (=rationell?) avbildning (med sina brister) som kan omfattas av astronomerna. Utsagan eller påståendet säger att så här kan vi astronomer tänka oss att avbilda världsaltet.
>
>Utgående från astronomernas stjärnatlas är det fritt att komma med påståenden som att stjärnan A är närmare stärnan B än C. Förbehållet att premissen, kartan, är riktig kan man enkelt konstatera om så är fallet.
Jag vet inte bara var det logiska ligger. En karta är en bild av världen, en modell kan man säga, som uteslutande existerar i våra hjärnor. Vi måste förenkla.
Ordet logik förefaller ha ett närmast oräkneligt antal betydelser.
>
>Hur uppfattar du en ologisk besrkivning?
En beskrivning som strider mot det vi kallar logikens lagar men då har jag i åtanke en viss betydelse av ordet logik. Efterom ordet används lite hur som helst finns det säkert ologiska beskrivningar som i en annan kontext, annan användning, skulle gå för att vara logiska.
Ordet logik drabbas därmed av ett öde som gäller alla begrepp. Det speciella är att man kan få för sig att ordet skulle vara av ett särskilt handfast slag som om något är logiskt så är det minsann något såväl märkvärdigt som pålitligt med det.
Men med tanke på hur ordet används kan man säga precis vad som helst med ordet logik i som exempelvis att det är logiskt att blondiner är sexigare än brunetter. Det verkar inte finnas någon gräns.
Det man kallar formell eller symbolisk logik är någorlunda avgränsat men i den betydelsen präglas begreppet av en mycket hög grad av specialisering och förenkling.
>
>MVH Lindet
>
>
>
>
>
>
>
>
>
| | | | | Skrivet av Stickan 2010-02-08 20:30 Föregående inlägg | Nästa inlägg | Skriv ut | Tipsa en vän | | |

|  |  |
| • | Ja av Ebba35 2010-01-17 19:11 |
| ° | Ja av HenrikNoSpam 2010-01-17 19:14 |
| • | T ex av Ebba35 2010-01-17 19:44 |
| ° | T ex av HenrikNoSpam 2010-01-18 00:49 |
För att kunna skriva inlägg så måste du vara inloggad.
|
|


|
Torsdag den 9 september

Föreningsmedlemmar
Medlemmar
Inloggade
|
|
16 2032 0
|
|
|
Dagens tankekorn

|

|
|
"Han som fällde trädet tänkte inte på att skuggan försvann."
|
|
Kinesiskt ordspråk
|
|
Dagens händelser
 Inga registrerade händelser Visa hela kalendariet »
|
|
|
|