 |
 |
 | | | | | | | Rubrik: Turneringen avgjord | | | | | | | Jag vill börja med att tacka alla deltagare som har tagit sig tid och engagemang till den första debattboxningsturneringen på Cognito. Jag vill också tacka alla föreningsmedlemmar som har tagit sig tiden till att läsa inläggen för att sedan rösta på vinnare.
Bedömningen av vinnare tycks inte ha varit lätt, då alla matcher har varit mycket jämna. Orsaken tror jag är deltagarnas debattskicklighet. Denna ”Dödens grupp” bestod av några av Cognitos främsta debattörer.
Det var speciellt roligt att så många röstade i den sista matchen. Med tanke på att jag personligen avstod från att rösta från att rösta förutom vid lika resultat (vilket aldrig inträffade) samt att de fyra deltagarna saknade rösträtt var det förvånansvärt många som röstade under turneringen. Exklusive domaren hade 15 personer rösträtt. Även om den sista matchen inte hade lika många läsare som de förra matcherna röstade 8 av 15 röstberättigade medlemmar. 10 av 15 medlemmar röstade minst en gång. Jag är också tacksam över de utvecklade kommentarerna från de röstande, de har underlättat analysen av matchen.
I denna första turnering kan tyvärr inget förstapris annat än heder och ära utdelas, men om intresse finns för framtida turneringar skulle föreningens ekonomi tillåta en prisutdelning. Kanske skulle vi också kunna upprätta en slags ”Hall of fame” på hemsidan. Jag har flera idéer på varianter av debattboxning. En idé är att införa något slags rankingsystem där debattörer som vill kan gå upp på debattboxningsforum för att avgöra någon på förhand bestämd fråga. Jooel och Vimes har även föreslagit uppsatstävlingar. Arrangörerna skulle exempelvis kunna bestämma ett ämne och maximalt antal ord på uppsatsen. Deltagarna skickar in sina uppsatser före ett visst datum och föreningsmedlemmarna agerar jury.
Matchresultat, final:
Är det rätt att döda en människa för att rädda livet på tusen människor?
Resultat: Daimon – Vimes 2-4 (1 person röstade blankt, 1 person röstade oavgjort)
Vimes segrare i turneringen.
Antal inlägg (21/5-08):15
Antal läsare (21/5-08):159
Daimon menade att om man låter bli att rädda livet på tusen människor gör man sig skyldig till en aktiv, medveten icke-handling. Man behöver inte nödvändigtvis bruka anfallsvåld för att döda, utan även passiva handlingar kan leda till andra människors död. Om man ställs mellan valet att rädda en eller tusen människor bör man sålunda välja det senare. Även om ett liv är mycket värdefullt är förlusten av tusen människoliv så mycket mer tragisk.
Vimes höll med om att medvetet inte handla är en aktiv handling, liksom han ansåg att det var moraliskt försvarbart att döda i självförsvar. Till skillnad från Daimon ansåg Vimes att våldshandlingar endast kan utövas av en enskild invid och att det är en distinkt skillnad mellan våldshandlingar och att undanlåta sig att rädda någon. Vimes menade vidare att om man hävdar att 1000 människoliv är mer värda än ett liv kvantifierar man människans värde samtidigt som man devalverar det. Historien är full av exempel där människoliv har reducerats till siffror, till en resurs att spendera för det allmännas bästa.
Daimon ansåg till skillnad från Vimes att livet varken är heligt eller okränkbart. Han menade att detta leder till problem, exempelvis när det gäller förhållningen till självförsvar eller abort. Vimes pressades med flera dilemman. Hur skulle han ställa sig till att döda en terrorist för att rädda livet på tusen gisslantagna personer? Skulle han kunna rädda en person för att rädda livet på hela planeten, eller tillåta en krigsinsats för att förhindra ett folkmord? Vad skulle han göra om han ställdes inför dilemmat att rädda en person från drunkning eller förhindra en färjekatastrof?
Vimes ansåg det inte vara oproblematiskt med abort men ansåg att detta var ett sidospår utanför frågeställningen. Debattörerna skulle visa sig oense om abortfrågans vikt. Vimes ansåg han att man har rätt till självförsvar med så mycket våld som krävs och att denna princip är en del av principen om livets okränkbarhet. I stället för att besvara Daimons gisslandilemma vände han på frågeställningen: Är det rätt att döda tusen terrorister för att rädda en människa? Vimes menade vidare att frågeställningen gällde huruvida det är rätt att döda en för att rädda tusen människor, inte huruvida man ska prioritera att rädda tusen personer före en person. Vimes frågade även Daimon hur han skulle ställa sig till dilemmat där tusen homofober hotar med att sitt liv om inte en viss homosexuell person dog. Vidare undrade Vimes om Daimon ansåg det vara rätt och riktigt att offra människor i experiment för att rädda många människors liv. Daimon besvarade det första dilemmat med att det inte är moraliskt försvarbart att hota med självmord för att få sin vilja igenom. I det andra dilemmat menade Daimon att man borde väga in andra faktorer, exempelvis hur länge en person som ska sätta livet till har kvar att leva.
Analys
Matchen var mycket jämn, vilket matchresultatet skvallrar om. Många föreningsmedlemmar hade svårt att bestämma sig för en vinnare. Liksom tidigare matcher var matchen intressant och lärorik. Jag fick flera nya insikter i frågan. Daimon utsatte Vimes för svettiga dilemman vilka Vimes i de flesta fall klarade sig ut ur förvånansvärt väl. Vimes kontrade med dilemman som Daimon visade skicklighet i att hantera. Även om abortfrågan ägde en viss relevans för diskussionen, då Vimes hävdade livets oinskränkbarhet, ansåg en del läsare att det var en perifer fråga. Denna diskussion kan ha varit avgörande för utgången på debatten. Frågan om att offra få för att rädda många är en svår fråga som saknar klara svar, och som tål att debatteras länge och väl om.
| | | | | Skrivet av  Count Screwloose 2008-05-21 08:09
Föregående inlägg | Nästa inlägg | Skriv ut | Spara som favorit | Tipsa en vän | | |
| | |
För att kunna skriva inlägg så måste du vara inloggad.
|
|
|
Torsdag den 9 september
Föreningsmedlemmar
Medlemmar
Inloggade
|
|
16
2032
0
|
|
|
Dagens tankekorn
|
|
|
"Han som fällde trädet tänkte inte på att skuggan försvann."
|
|
Kinesiskt ordspråk
|
|
Dagens händelser
Inga registrerade händelser
Visa hela kalendariet »
|
|
|
|
